Forum Posts

shopon ssd
Jun 11, 2022
In Welcome to the Forum
由于随机抽取的样本被假定为“反映总体”,因此其成员被 电子邮件列表 认为是可靠的指标。公民的加权判断(即,如果公民有机会了解自己并在良好条件下进行审议,他们会如何思考特定的政治问题)。但正是出于这个原因,没有空间让未参与的公 电子邮件列表 民让小公众参与者对他们提出的具体建议负责,就像恒温器不能对可靠指示的特定温度负责一样 此外,由于小众的建议应该反映的不是任何特定公民或群体的预反思判断,而是整个人民的深思熟虑的判断,任何数量的非参与者都 电子邮件列表 不同意这些建议的事实,并不能为质疑那些参与小众的人的可靠性提供依据。 毕竟,他们不是被选中来可靠地表明事 电子邮件列表 实的公众舆论,而是反事实,也就是说,如果人们在良好的认知条件下思考这个问题,他们会怎么想。如果对任何人负责,那将是对他们应该可靠地表明加权判断的反事实公民,而不是对实际公民的预 电子邮件列表 反思判断。鉴于此,公众为什么要认为这些参与者的判断比他们自己的意见更具有规范价值?我的大多数同胞都“像我一样”吗?盲目服从问题从民主的角度来看,这里的根本区别在于,小公众的构想是为了赋予公民 电子邮件列表 权力还是绕过他们。小众要发挥民主化作用,就需要想办法利用小众来提升全体公民的参与度和影响力。在政治进程中。 从这个角度来看,小公众可以履行两个重要 电子邮件列表 的民主功能:第一,他们可以为提高公共审议的质量做出贡献,使公民也可以就他们有义务服从的重要政治决定达成深思熟虑的意见;第二,它们可以有助于使政治制度更能响应有关政治决定的深思熟虑的公众舆论。在我的书中没有捷径的民主我详细讨论了小型观众可以执行这些重要功能的几种方式。我没有 电子邮件列表 在这里重现该分析。但在这种情况下重要的是,旨在告知公民和赋予公民权力的小公众的使用并不是基于将这些小公众的参与者理解为他们的政治“代表”,即作为一个政治机构。有权代表他们 电子邮件列表 发言和行动的代表,因为他们应该代表“人民”。
非参与者都 电子邮件列表 不同 content media
0
0
8
 

shopon ssd

More actions